Юристы Дерипаски нашли способ блокировать любое журналистское расследование

6
Юристы Дерипаски нашли способ блокировать любое журналистское расследование

Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации страницы сайта navalny.com, где опубликовано расследование Алексея Навального об роздыхе зампреда правительства Сергея Приходько на яхте миллиардера Олега Дерипаски, а также страницу с видеоверсией этого расследования на YouTube.com. На сайте Роскомнадзора говорится, что ресурсы внесены в реестр на основании ст. 15.1 закона об информации, решение встретил 9 февраля Усть-Лабинский райсуд Краснодарского края(в Усть-Лабинске с 2004 г. зарегистрирован Дерипаска).

Навальный планирует оспаривать это решение.

По настоящим расследования, на яхте Дерипаски были барышни, одна из них, величающая себя Настя Рыбка, написала книгу. На книжке и фотографиях Рыбки в Instagram и возвещено расследование. Фонд борьбы с коррупцией адресовался в Следственный комитет России и Генпрокуратуру с заявлением, что чиновник Приходько в нарушение закона получил от бизнесмена Дерипаски услуги неимущественного норова.

Заявка удалить личную информацию из новинок о расследовании получили также «Медиазона», радио «Свобода», Znak.com, The Village, «Сноб», Newsru.com. Издания выслали либо публикации целиком(«Медиазона», Znak.com), либо их элементы – фото и видео(The Village, Newsru.com).

Роскомнадзор внес сайт Навального в реестр запрещенной информации

Это сделано по решению суда в Краснодарском конце после публикации расследования о Дерипаске и Приходько

Рыбка выслала из своего Instagram все фотографии и видеоролики с Дерипаской и Приходько, кроме одного фото, где чета отдыхает на корабле или яхте. Собственно из-за этой фотографии Дерипаска в качестве обеспечительной меры потребовал ограничить доступ и к Instagram, следует из реестра Роскомнадзора. Итого бизнесмен потребовал ограничить доступ вселенная к 14 постам в Instagram, что это за материалы, «Ведомости» не выяснили, в реестре таких данных нет, а снестись с представителем Instagram не удалось.

В субботу стала знаменита вся комбинация юристов Дерипаски. Бизнесмен подал иск к модели Анастасии Вашукевич(Настя Рыбка)и ее «секс-тренеру» Александру Кириллову(Алекс Лесли). Представитель Дерипаски взговорил «Ведомостям», что девало рассматривается на захлопнутом заседании, настолько будто иск – о защите частной жизни истца. Истец требует удалить из аккаунтов личную информацию, его персональные настоящие, запретить дальнейшее использование, хранение и распространение индивидуальной информации и персональных данных, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального ущерба. Вашукевич и Кириллов в соцсетях разместили частные фотографии, где показан Дерипаска, и аудиозаписи его тары-бары-раста-баров, сделанные втихомолку, открыв детали его частной жизни, заявил он. Навальный не стал ответчиком, взговорил представитель Дерипаски: «СМИ подхватили информационную атаку Навального и стали перепечатывать в нарушение закона частные фотографии и репостить ролик Навального, суд обязал Роскомнадзор блокировать доступ к отвечающим страницам в интернете до позволения диспута по существу». Публикация информации сделана с коммерческим интересом, говорит он, в целях раскрутки книжки Рыбки.

Дерипаска подал в суд после расследования Навального

По ст. 15.1 закона об информации основанием для включения в реестр могут быть решения федеральных органов власти и вступившее в законную силу решение суда. По словам представителя Дерипаски, решения суда не было, было атрибут об обеспечительных мерах – блокировке сайтов.

«Как нам знаменито, это начальный случай, когда истец требует ограничить доступ к сайту крупного СМИ в качестве обеспечительной меры по иску о нарушении тайны частной жизни», – взговорил «Ведомостям» представитель Роскомнадзора.

Навальный требует наказать вице-премьера Приходько

ФБК обвиняет чиновника в получении незаконных услуг от Олега Дерипаски

В Партикулярном процессуальном кодексе(ГПК)обеспечительные меры перечислены, однако взговорено, что суд может принять и «иные меры».

ГПК позволяет суду в течение дня после обращения заинтересованного рыла и без вызова ответчика принять обеспечительные меры, подтверждает адвокат Алексей Мельников. «Если суд будет рассматривать спор несколько месяцев, информация о его частной жизни получит десятки миллионов просмотров, и решение суда станет неисполнимым. Любые подобные меры должны быть соразмерны нарушению, – продолжает юрист. – В данном случае они соразмерны».

ФБК обжалует внесение сайта Навального в реестр запрещенной информации

Роскомнадзор должен исполнить решение суда, Навальный может его обжаловать, таковские жалобы рассматриваются бойко, знает Мельников. «Даже ЕСПЧ говорит, что воля слова и сбора информации связана с ограничениями, грань проходит там, где начинаются лева иного рыла, – объясняет он. – Принимая таковские обеспечительные меры, суд должен смотреть, лева какого субъекта затронуты. Если чиновника или директора госкорпорации, то суд, разумея, что его деяния входят в сферу общественных интересов, не должен заблаговременно препятствовать распространению информации. Дерипаска же однозначно частное лицо».

Текст иска Дерипаски и решения суда недоступны, однако, если решение об ограничении доступа к сайтам СМИ встречено будто обеспечительная мера по иску о нарушении тайны частной жизни, это очень диковинный прецедент, рассуждает главнейший юрист ИД «Коммерсантъ» Георгий Иванов: «Перечень обеспечительных мер внятно оговорен в законодательстве, блокировки сайтов там не предусмотрено». Суд велел блокировать сайты СМИ, даже не постановив по существу, было ли нарушение закона с их стороны, указывает юрист: «Значит, теперь любой иск к СМИ о защите чести и совершенства грозит блокировкой уже по факту его подачи. И выведаем мы об этом из послания Роскомнадзора, не владея возможности сразу оспорить такую меру».

Представитель Дерипаски наименовал «заказной кампанией» новоиспеченное расследование Навального

Миллиардер может подать в суд на политика

В ГПК есть неопределенность про «иные меры», которую суд толкует в пользу истца, считает юрист интернациональной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов: «Поверим представителю Дерипаски, что это обеспечительные меры. Однако если они применяются к СМИ и Навальному, те должны быть соответчиками. Суд мог выбросить обеспечительные меры в взаимоотношении ответчиков, однако не в взаимоотношении сторонних лиц». Роскомнадзор злоупотребил полномочиями, информация о частной жизни не может вноситься в реестр запрещенной информации, полагает Гайнутдинов: «Туда могут быть внесены материалы, в взаимоотношении которых есть вступившее в силу решение суда. Здесь его нет». 7 февраля Верховный суд внес в Думу проект поправок к процессуальным кодексам и там есть новоиспеченная норма, что суды по искам о заказе информации вправе принять обеспечительные меры в облике ограничения доступа, продолжает юрист: «Почему Верховный суд сейчас это делает?Потому что подобный нормы в законе нет». Поправки, в частности, предполагают, что блокировать информацию можно без вступившего в законную силу решения суда. Таковские обеспечительные меры заблокируют распространение любого журналистского расследования, предупреждает Гайнутдинов.

Суд может принять бездна обеспечительных мер, однако таковские определения – редкость, говорит партнер Dentons Виктор Наумов: «Обеспечительная мера не должна совпадать с тем, что требуется по иску». Есть «процессуальная тонкость» в том, что обеспечительные меры коснулись СМИ, замечает он: «Если проводить аналогию, то получается, что арестовывают счета лиц, какие в деле не участвуют».

Вице-премьер Приходько прокомментировал расследование Навального

Подобные обеспечительные меры возможны, говорит заместитель гендиректора «Трансперенси интернешнл – Россия» Илья Шуманов, однако тут происходит переключение внимания с того, что вице-премьер фигурирует в расследовании Навального, на ограничение распространения сведений.

Юристы Дерипаски нашли способ блокировать любое журналистское расследование

источник: newvesti.info

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ